+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Что значит ниже низшего предела в уголовном по ст 228

Что значит ниже низшего предела в уголовном по ст 228

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:. Самары Леоновой Ю. Так он, заведомо зная, что героин диацетилморфин является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств—уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-героин диацетилморфин в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 14 час. После чего в тот же день,

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Провокация сбыта наркотиков ст.228.1 УК РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прокуратура Ставропольского края

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:. Самары Леоновой Ю. Так он, заведомо зная, что героин диацетилморфин является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств—уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-героин диацетилморфин в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 14 час.

После чего в тот же день, Самары, незаконно, умышленно сбыл имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство—героин диацетилморфин , массой 0,80 гр. В тот же день, Самары, добровольно выдал в установленном законом порядке, в присутствии понятых, приобретенное им ранее у Ч.

Самары, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли денежные средства в сумме руб. Подсудимый Ч. Из оглашенных с согласия сторон показаний Ч. У него имеется знакомый по имени Александр, которому в ходе общения он предложил приобретать у него героин по цене руб. Примерно в 14 час. В автомобиле он представился, и ему было объявлено о проведении в отношении него ОРМ, после чего в ходе его личного досмотра он добровольно выдал денежные средства в сумме руб купюрами по руб.

Также в ходе его досмотра у него был изъят сотовый телефон, который также был упакован в пакет. По факту его досмотра был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свидетель Н. Ее сын, несмотря на наличие у него хронического заболевания, работает и материально помогает ее супругу и ей.

У нее и ее супруга имеются заболевания. Своего сына она характеризует положительно, как не конфликтного и доброго человека. Ей известно, что ее сын употреблял наркотики, однако последние полгода он их не употребляет.

Об обстоятельствах инкриминируемого ее сыну преступления она не знает, но со слов сына ей известно о его задержании сотрудниками полиции за наркотики.

Помимо полного признания Ч. Показаниями свидетеля В. После этого он вместе с П. Аэродромная, куда были приглашены понятые, которым разъяснили права, обязанности и последовательность действий. После этого в присутствии понятых осмотрели закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен был протокол, который все подписали.

Далее были осмотрены, отксерокопированы девять денежных купюр, достоинством по руб. Потом в присутствии понятых, в служебном кабинете осмотрели водителя-оперуполномоченного А. Потом на осмотренной автомашине он вместе с А.

Самара, закупщик вышел из автомашины и стал ждать. Через некоторое время к закупщику подошел Ч. После этого П. В автомобиле закупщик П. Выданный сверток изъяли, опечатали, о чем составлен был протокол, в котором участники поставили свои подписи. Потом закупщик был досмотрен, в ходе чего обнаружено ничего не было, о чем также составлен был протокол. Затем в автомобиль, где все время находились понятые, посадили Ч. Подсудимый представился, выдал девять денежных купюр, достоинством по руб.

Серии и номера денежных купюр были сверены с ксерокопиями, и они сошлись, после чего денежные купюры были изъяты и упакованы в пакет, опечатанный печатью, на которой все расписались. Затем был проведен досмотр Ч.

О проведенных действиях составили и подписали документы. Информация о распространении Ч. Показаниями свидетеля А. Показаниями свидетеля П. После этого он с сотрудниками полиции проследовал в опорный пункт полиции, где в присутствии понятых он был досмотрен, ничего обнаружено не было, после чего ему выдали денежные средства в сумме руб.

Затем был досмотрен сотрудник полиции-водитель автомашины, а на стоянке был осмотрен служебный автомобиль, в ходе чего обнаружено ничего не было. О проведенных осмотрах составлялись документы, которые все подписали. Затем он с сотрудниками полиции и понятыми на осмотренном автомобиле приехали к указанному Ч. Через некоторое время к нему подошел Ч.

После этого он пошел к служебному автомобилю, а Ч. В автомобиле он выдал сверток с героином, который изъяли, а затем, осмотрев его и ничего не обнаружив, составили документы, после чего он самостоятельно проследовал в опорный пункт полиции.

Показаниями свидетеля О. В опорном пункте полиции, расположенному Дома Молодежи в г. Самара, в его присутствии и присутствии второго понятого в служебном кабинете сотрудником полиции был представлен неизвестный парень, который будет выступать закупщиком наркотических средств. Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого закупщику были выданы девять денежных купюр, достоинством по руб. Потом осмотрели водителя-сотрудника полиции, и на стоянке, осмотрели автомашину.

После этого на осмотренном автомобиле все проехали на место проведения мероприятия к магазину у д. Волгина г. Самары, где закупщик вышел из машины и стал ждать. Через некоторое время к закупщику подошел подсудимый, после чего они о чем-то переговорили, чем-то обменялись, после чего закупщик пошел в сторону автомобиля, а подсудимый был задержан сотрудником полиции. В автомобиле закупщик в его присутствии выдал сверток, пояснив, что это героин, приобретенный им на выданные деньги, который был изъят и упакован.

Затем закупщик был досмотрен, в ходе чего обнаружено ничего не было. Все это время задержанный подсудимый находился недалеко и его все видели хорошо.

Затем подсудимого посадили в автомашину, где он после объявления о проведении проверочной закупки представился, и ему предложили добровольно выдать все запрещенное. Затем у Ч. Все изъятое было упаковано, опечатано, где все расписались. После этого, осмотрев место задержания подсудимого, все проследовали в опорный пункт полиции, где у подсудимого изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин.

Затем осмотрели место жительства подсудимого, в ходе чего обнаружено и изъято ничего не было. Обо всех действиях составлялись протоколы, которые все подписывали. Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б.

НОМЕР, от НОМЕР, у д. Самара П. Самара, где был задержан Ч. Самаре, в ходе чего у Ч. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана. Совершение подсудимым указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля П.

Помимо этого, совершение подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и свидетелей О. В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, а также самооговора последним. Показания свидетеля Н. Совершение Ч.

Самаре с заявлением, в котором сообщил о распространении Ч. Самаре Так, согласно протоколов личного досмотра П. Более того, досмотр П. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует сам факт предварительной договоренности Ч. Также об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства указывает и одновременность передачи Ч.

Денежные средства, выданные закупщику П. В ходе рассмотрения уголовного дела достоверно установлено, что Ч. Все исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, действия Ч. При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. Подсудимый в период с Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, по делу не установлено. Указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст. Признавая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая отсутствие по делу отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.

Хотя совершенное Ч.

301 Moved Permanently

Судья безосновательно назначила наказание "ниже нижнего предела" по делу о продаже наркотиков. Кассация приговор отменила, а ККС Кемеровской области вынесла судье предупреждение за грубые нарушения уголовного процессуального законодательства. Сегодня она пыталась оспорить взыскание в ВККС. А 12 января текущего года региональная квалифколлегия вынесла ей предупреждение за неоднократные грубые нарушения УК и УПК при рассмотрении уголовных дел, что повлекло нарушение прав участников судебного процесса на своевременное и справедливое разбирательство дела", сказано в решении ККС.

Суд может назначить наказание при определенных условиях ниже и мягче, чем оно установлено в статье УК. Статья 64 УК , позволяющая это сделать, предполагалась законодателем, вероятно, как такое наглядное олицетворение принципа гуманизма и справедливости.

УК РФ предусматривает различные варианты применения мер уголовно-правового воздействия к лицу, совершившему преступление, и в этом отношении действующее законодательство является прогрессивным. Поскольку один из признаков преступления — наказуемость, постольку лицо, признанное виновным в совершении общественно опасного деяния, должно понести заслуженное наказание. Однако уголовное законодательство России в некоторых случаях позволяет нетрадиционно подойти к решению данного вопроса. Одним из таких вариантов является назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Комментируя эту норму, большинство ученых сходятся во мнении, что исключение установлено для тех случаев, когда даже минимальное наказание, предусмотренное в законе, оказывается, учитывая обстоятельства дела, слишком суровым [1].

Ваш IP-адрес заблокирован.

Дела о преступлениях, связанные с незаконным оборотом наркотиков, к сожалению, занимают все большую долю в общем количестве уголовных дел. По моим наблюдениям в СИЗО г. Москвы значительная, если не наибольшая часть арестованных содержится именно по делам о преступлениях, предусмотренных статьями и В связи с социальной значимостью борьбы с наркоманией законодатель предусмотрел серьезные сроки лишения свободы за совершение преступлений данной тематики, а назначение наказания с применением ст. Не ставя под сомнение необходимость борьбы с таким безусловным злом, как распространение наркотической зависимости среди населения, в том числе и тем более среди несовершеннолетних, практика участия в делах о незаконном сбыте наркотических средств позволяет утверждать, что зачастую фигурантами таких дел становятся если и не совсем случайные персонажи, то уж точно, не имеющие отношение к распространению наркотиков, а попавшие в жернова правоохранительной машины в связи с пагубным пристрастием к запрещенным веществам. Я не открою секрета, что нередко сотрудники оперативных подразделений органов внутренних дел, стремясь увеличить количественные показатели выявленных и раскрытых преступлений в сфере распространения наркотиков, стремятся выдать потребителей наркотиков за их распространителей. Наказание за сбыт наркотических средств, а равно за приобретение в целях сбыта существенно отличается от приобретения наркотиков в целях личного потребления. Так предусмотренное наказание за сбыт наркотиков в крупном размере п. При этом ответственность за приобретение наркотиков без цели сбыта как правило, речь идет о приобретении для личного употребления ограничена лишением свободы на срок от 3 до 10 лет.

Наказание ниже низшего: как применять ст.64 УК и как обжаловать

Адвокат Фомин Михаил Анатольевич. В соответствии со ст. Кроме того, Х. Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Ш.

Государственная, 8 тел. Цвета сайта:.

.

О назначении наказания в порядке ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено ст.228.1 УК РФ

.

.

Приговор с наказанием ниже низшего предела (ст.64 УК РФ)

.

Приговор с наказанием ниже низшего предела (ст УК РФ) к сожалению, занимают все большую долю в общем количестве уголовных дел. «г» ч.4 ст УК РФ) составляет от 10 до 20 лет лишения свободы. . За это время защитой было представлено множество фактов, сведений и.

.

Судье, наказанной за необоснованное смягчение приговора, не удалось отменить взыскание в ВККС

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Каролина

    N 2612-VIII, 08.11.2018, Закон, Верховна Рада України

  2. Даниил

    Алексей, здравствуйте! Я не адвокат. тем не менее я стала участницей трагической ситуации ст.105 ч.1 УК Рф). Два месяца в рыданиях, отчаяние, безисходность. Но, взяла себя в руки и начала неравную борьбу со СО СК РФ. И , знаете, не зря! Со 105 переиграли СК и прокуратура на 108. Стоило это мне , очень стоило. Работали с адвокатом в одной упряжке . Знаю одно, что нужно бороться , если есть , хоть капля сомнения в расследовании любого дела! Но, хотелось, чтобы дело перевели не на 108, а на объективное расследование. Фигурант дела , не фигурант!

© 2018-2019 mkb-lab.ru